“作业帮”出海，拿下200万MAU
Question.AI 所属的海外实体名为 D3 DIMENSION TECHNOLOGY PTE. LTD.，注册地为新加坡，根据企查查给出的信息，作业帮创始人兼 CEO 侯建彬和联合创始人李博洋均为该公司的董事｜图片来源：企查查
作业帮于 2014 年 1 月在国内市场上线，当时的核心功能是“拍照搜题”，后续又推出了在线直播课程等其他服务。根据点点数据，Question.AI 于 2023 年 5 月 30 日在美国市场上线 月相继在东南亚和全球其他市场上线。
近一个月全球双端平均周活跃用户数（WAU）为 106 万，没有之前报道的 200 万那么夸张。
从市场分布来看，目前 Question.AI 近 30 天全球双端 DAU 有 59.6W，DAU 最多的 Top3 市场是印尼、菲律宾和美国。同期收入 29.1W 美金，其中绝大部分都来自美国，占比 97.2%。
作业帮默默出海，并快速起量，但海外的 AI 教育市场，尤其是以拍照解题为核心功能的教育 App，早已不是一块空白市场。在 a16z 上个月发布的 MAU Top50 AI App 的榜单中，作业帮位列第 28 位。而在榜单中有 7 款教育类的 App，其中 AI Quran 是古兰经 App，ELSA 是 AI 语言学习 App，剩下的 5 款产品都是以解题为核心功能的。下面，我们以能够做出收入的美国市场为例，来看当前与 AI 解题相关的产品的竞争情况。
Question.AI 的落地页并不是拍照解题页面，而是一个 AI ChatBot，用户可以直接输入想让 AI 解答的问题。如果用户需要使用拍照解题功能，可以直接点击聊天框上方的按钮进入拍照页面，也可以点击“拍照”一级标签进入。另外还有 AI 写作相关功能，Question.AI 有点啥都想干的意味。
用户在拍照前需要选择要搜索的是数学问题、其他问题（除数学外所有学科）、还是拍照翻译，如果用户拍照的内容与选择的功能不匹配，AI 将不能正确识别。在拍照后，App 会直接跳回 AI ChatBot 页面与用户确认识别内容，并提供回答，AI 在给出答案后，用户还可以点击答案下方的“解释它”按钮，获得更详细的解析，用户与 AI 的大多数交互都在 AI ChatBot 页面完成。
但笔者测试下来，在通用问题（数学被单列出来）方面 Question.AI 的表现还是不错的。在笔者分别测试了历史、地理、物理、化学四个问题，AI 都可以给出正确答案。而且在多语言识别上也做得不错，除了无法识别中文之外，笔者测试了用印尼语、越南语、西班牙语向 AI 提问，它都能给出正确答案。
二元一次方程问题，Question.AI 的错误回答（左图），Photomath 作为正确答案参考（中图）。一元二次方程问题 Question.AI 的正确回答（右图）
笔者先向AI询问了一道简单的二元一次方程，AI 使用了加减消元法，但在“10y-7y”的时候，不知道怎么得出了 2y 的答案.....最后得出了错误答案，而 Photomath 则给出了正确的答案。
但笔者又询问了一道一元二次方程，这次 Question.AI 又能够给出正确解答，而且使用了一个比较巧妙的方法，并不是盲目代入公式。
而当笔者用作业帮不擅长的高数（K12 之外）去测试 Question.AI 时，它还是在用 K12 阶段的方法来解题，而且还没有给出正确答案。而作为参考的 Photomath 却能够给出变换法和公式法两种标准解题思路。而在应用商店的用户评论中，准确率不高也是 Question.AI 被高频吐槽的一个问题。
除了拍照解题功能，Question.AI 还提供了 AI 写作功能，包括创意写作和论文写作两个功能。笔者体验了一下，创意写作和所有产品大差不差，论文写作，可想而知会是一个被用户吐槽的点。
其实不论是从 Question.AI 副标强调数学、还是从美国市场上大量 App 主攻数学来看，数学都是美国市场需求最大的一个方向。作业帮作为一个后来者，一方面通过副标题里的数学来吸引流量、但确实解题的产品力又不足，导致产品目前处于一个没有长板，更偏向于通过全学科+多功能定位，立足市场。
纵观 a16z 榜单中的几款解题产品，Question.AI 在用户数和收入上排名第四，其实已经算不错的成绩。
而从竞品情况来看，Photomath 和 Mathway 是走得是拍照解题工具路线，AI 会直接给出问题答案；而 Brainly 和 QANDA 则更像是一个服务学生的在线教育平台，拍照解题只是产品中的一个板块，并不算是核心功能。
DAU 和收入都最多的是 Photomath，这款产品由克罗地亚的开发者制作，并在 2022 年 5 月被谷歌收购。拍照解题几乎是这款产品唯一的功能，而且只支持数学问题，全力构建一个长板。无论从正确率上，还是多种解法的呈现上，Photomath 的表现都优于 Question.AI，而且即使是高等数学，Photomath 也可以给出答案。可以说在数学领域，建立了很强的品牌心智。
而 Mathway 的功能和产品设计与 Photomath 非常相似，但不同的是，只有订阅用户才能看到完整的解题步骤。
相比 Photomath 更偏工具的产品设计，Brainly 和 QANDA 则更像一个在线教育平台，支持全学科，但依然以数学为主。
答疑社区是他们最核心的功能，走用户发帖求助，其他用户答疑的模式。对于拍照解题功能，这两款产品都是用户拍照后由 AI 进行识别，并在平台和题库中搜索类似题目，并全部呈现给用户。在这个过程中，AI 只参与识别和搜索的环节，答案则是由社区或题库提供。
其实从体验上，在能够准确作答的前提下，还是 AI 直接解题的产品更符合用户的需求，因为两款产品提供给我的“相似题目”都和我本身给到的题目有差距，并不能直接解决问题。
相比于竞品，其实Question.AI 的产品设计与 Photomath 偏工具的定位更相似。但是从学科方面来看，Question.AI 的 AI 确实更加“博学多才”，多学科支持做得很好，且能够以 AI 直接给出答案，算是形成了差异化，这可能也是其能够起量的一个原因。但在美国市场需求最大的数学题目解答上，有所欠缺，可能会限制它在美国市场的进一步发展。