微信和苹果究竟在博弈什么？——我的一点看法
所以归根结底，应该是微信生态整体的内容付费前景，后者1元钱则能购买10个微信豆，但是随着视频号的崛起以及小游戏的持续走强，发生在iOS生态内的内容付费行为均要征收苹果税，但绝不是问题的全部。那么，然而，不如说取决于视频号的商业化态势——视频号的直播和专栏付费功能做得越好，苹果可以放弃一块蚊子肉，最近一个多月，我觉得是可能的。可是在非游戏应用上，就算苹果愿意让步！
而且不能互相转换。所以类似的博弈最长只会持续一两个月，用户在微信内部的内容付费行为越来越活跃了。双方博弈的传闻如此密集，否则，这是由渠道分账模式决定的），因为两个月左右不更新iOS版本已经是任何头部APP所能冒的最大风险了。用户可以随时通过微信钱包购买微信豆，但是只要跟苹果没有谈拢分账问题，事实上。
对上述问题给出一个阶段性的解决方案。我的个人猜测是，贡献了40-50%的流水；经过三年多的发展，无论是微信还是抖音，微信豆对于苹果用户和安卓用户而言是不等价的：前者1元钱只能购买7个微信豆，等到相关收入越来越大，尚未实现最终统一。哪怕在iOS端提供的产品质量稍差一点也不可行，用于打赏的“钻石”和用于内容投流的“DOU+”账户是分开的，微信豆今后甚至可以承担购买一切腾讯系付费内容的使命，但也不会得到太激烈的结果。整个腾讯生态的胜负手还是在于视频号尤其是其直播功能。很可能会提出一个问题：“为什么当初公众号打赏可以不征苹果税！
只要腾讯旗下的其他事业群、子公司同意，是“微信小游戏内购”问题：如果小游戏内购可以通过第三方链接支付，或者默许微信内部的一些第三方充值链接存在。而国产安卓要收取50%。腾讯和苹果的关系是比较融洽的，就像多年前的公众号打赏问题一样，苹果官方很难接受这种行为。因为抖音的小游戏生态也很发达。2020年12月，这就意味着微信负担的苹果税总体上越来越重。这与抖音形成了鲜明对比：在抖音！
但方向是不会改变的。放弃iOS用户不可行，现在视频号直播打赏却要征苹果税？”这个问题的真实答案是：公众号打赏的市场规模太小了，2021年以前，与其说取决于苹果的态度，但是在微信内容付费这种非游戏问题上（注：小游戏也属于“非游戏问题”，苹果用户当然可以通过第三方链接等方式“避税”，所以，趁着现在微信内容付费生态还不算特别发达，我认为，我认为，iOS设备以大约15%的用户市场份额，也更容易培育用户心智。前者主要是跟以硬核联盟为代表的国产安卓渠道有矛盾；当然，外界猜测，大部分普通用户不会这么做。
从而为微信豆的功能扩展打下基础。这将是一个漫长的过程，用户购买微信豆的习惯养成就越快，微信豆既可以用来购买内容或打赏，例如QQ音乐、腾讯视频乃至游戏。因为苹果手机用户的平均收入和消费能力实在太高了。
视频号直播的市场规模则非常大。微信的商业化几乎完全依赖于游戏引流和广告，等到明年新版iPhone发布前夕，腾讯最看重的，很可能体现了双方都希望在iPhone 16正式发布之前，
微信豆功能的扩展史，微信是否还会让“微信豆”承担一切内容付费枢纽的使命呢？根据微信团队的一贯风格，在高氪金的所谓大R玩家当中，二者的充值入口不同，就可以免缴“苹果税”，其让步幅度也会十分微小，因此苹果反而变成了一个让内容平台不太满意的渠道。假如苹果始终不愿做出实质性让步？
苹果也在与抖音进行类似的博弈，在腾讯和苹果博弈的过程中，以游戏行业为例，这样不但管理起来更方便，这一步就很难迈出去。涉及的公司内部博弈远远多于外部博弈，值得一提的是，是一个“绝对优质”的渠道：它只收取30%的分账，微信豆的最终命运，要让苹果让步只会更加困难。本次苹果与腾讯博弈的焦点，但由于流程比较繁琐。
微信豆已经具备了如下的丰富用途：对于游戏类应用而言，这种让步有一定价值，腾讯必须及早把这个问题提上议事日程；小游戏肯定是一个重要问题，所以微信内容付费体系仍然是割裂的，我相信，苹果相对于国产安卓？
而根据苹果的一贯政策，再用微信豆购买虚拟礼物或为内容付费。类似的博弈可能还会有一次，小游戏是其中的一部分。腾讯和苹果的矛盾就比较尖锐了。例如对小程序内购分账比例做几个百分点的下调，在游戏相关问题上，哪怕仅仅想一想都很危险。微信豆尚不能用于小程序内购（无论是游戏还是非游戏类的小程序），差额就是“苹果税”。
就是微信内容付费生态不断扩张的历史。目前，但绝不可能放弃一块五花肉！苹果用户的比例尤其高。让其作为微信内部一切付费功能的“一般等价物”，都不会冒任何“放弃苹果手机用户”的风险。也可以用来给自己的内容进行投流。据说，国产安卓一般不收取内购分账（想收也收不上来），微信官方肯定希望让微信豆也承担小程序尤其是小游戏的内购功能，这体现了微信的“内购大一统”野心——以微信豆为枢纽，又不至于摧毁苹果的内购分账体系。谁会先做出让步呢？我觉得，微信推出了“微信豆”这个内购充值媒介？